Faut-il changer de république ?

Voici un article que j'avais écrit il y a quelques mois :

Tout d’abord je tiens à préciser que cette tribune n’engage que moi et c’est une position qui reste minoritaire à l’UMP.

En 1958 les Français ont choisi les institutions de la Vème République essentiellement pour permettre à la France de bénéficier d’une plus grande stabilité au niveau politique et d’un meilleur fonctionnement des administrations et des services publics. Le général de Gaulle avait voulu mettre en place une république forte où les citoyens en seraient les principaux acteurs, il avait d’ailleurs déclaré : « La démocratie, c'est le gouvernement du peuple exerçant la souveraineté sans entrave. »

Aujourd’hui en 2007 ces objectifs qui ont été à la base de la création de la Vème République sont-ils encore atteints ? Il est bien difficile de répondre positivement lorsque l’on voie l’état de notre nation, la particularité de la France est de disposé de 2 pouvoirs exécutifs : le président de la République élu par les citoyens et qui dispose d’un pouvoir considérable notamment la possibilité de dissoudre l’Assemblée elle-même également désignée par le peuple, celui de diriger la politique internationale et de veiller au bon fonctionnement des institutions alors que même il est engagé dans un parti politique, l’autre pouvoir exécutif est le premier ministre choisi par le président en fonction de la majorité parlementaire et qui mène la politique du pays avec le gouvernement. Il s’agit là bien d’une exception française et ses limites se sont d’ailleurs fait voir lors de la cohabitation où le président et le premier ministre sont amenés à travailler ensemble dans certains domaines où à la base ils n’avaient pas le même point de vue. Je citerais l’exemple de 1997 qui a marqué l’agonie de cette république où l’on a pu voir un président ayant convoqué les électeurs pour lui donner une majorité confortable se faire battre et ne pas démissionner, préférant mettre en place une cohabitation. Comment peut-on continuer à approuver cette République alors ce pourquoi elle a été mise en place a complètement été perdu. Que dire quand on voit que 50% des Français qui ont voté en 2002 n’ont pas de députés représentant leur courant de pensée, que dire quand on voit toujours les mêmes nous gouverner et être aux plus hautes fonctions, est-ce cette République qu’a voulu De Gaulle, il ne faut plus être surpris de voir les Français s’éloigner de la politique et avoir un grand sentiment de méfiance envers toute la classe politique. Peut-on continuer ainsi, nous faisons parti de ces jeunes bien minoritaires qui s’intéressent à la politique, pouvons-nous poursuivre ainsi et ne rien changer ?

J’ai été attentif à ceux qui ont prôné une nouvelle République, que ce soit Montebourg, l’UDF ou des personnes de l’UMP, je crois sincèrement que la VIème République est inévitable, même si elle ne se fait pas maintenant elle se fera un jour ou l’autre et c’est pour cela qu’on doit s’y mettre le plus vite possible, d’ailleurs j’ai regretté le recul de Sarkozy sur ce point voulant faire plaisir aux gaullistes. Je suis favorable à un président de la république sans étiquette garant des institutions et du bon déroulement de la République et de la démocratie, d’un premier ministre chef de l’exécutif. Certains diront que les Français sont attachés à l’élection présidentielle, eh bien comme toutes les grandes reformes qu’a subi la France il faudra bien qu’un jour ou l’autre faire changer les mentalités. Je suis également pour la mise en place d’un parlement plus représentatif car l’a est bien le rôle de la démocratie celle de l’exercice du pouvoir par le peuple, je pense enfin que le non cumul des mandats et leur limitation dans le temps sont indispensables pour la réinstauration de la confiance des citoyens envers ceux qui sont censés les représenter et mettre fin à cette défiance si importante envers les hommes politiques qui choisissent de mener des carrières politiques et se coupent ainsi des Français et de la réalité.

Je terminerais en citant Jaurès « La République c'est le droit de tout homme, … à avoir sa part de la souveraineté » et bien sûr De Gaulle « La parole est au peuple » pour ouvrir le débat sur ce thème qui peut me paraît être primordial pour la survie de nos institutions car pour qu’un Etat soit efficace il faut d’abord que ses institutions le soient également pour répondre ainsi aux changements de notre époque et aux attentes des Français.

Paul S.

Accord sur le projet de traité simplifié

Après de longues heures de négociations les 27 ont reussi à se mettre d'accord sur le projet destiné à remplacer la Constitution et ainsi relancer l'Europe qui était bien en panne depuis le double "non" français et hollandais. Il faut saluer la determination du couple franco-allemand mené par le duo Merkel-sarkozy, notre président a reussi à faire adopter un projet qui était présent dans son programme présidentiel, c'est première grande victoire sur le plan international, je tiens à saluer son dynamisme et je suis très heureux de cette avancée meme s'il a fallu faire de gros compromis pour convaincre les Polonais et les Britanniques assez réticents au départ. J'espere vraiment que l'Europe va ouvrir une nouvelle page car notre avenir ne saurait se faire sans elle.

Fin d'Arrêt sur Images

"Après douze années d'existence, l'émission de décryptage de la télévision Arrêt sur images baisse le rideau, contrainte et forcée". Je trouve cette décision inadmissible, c'est une des rares emissions qui permettaient de réflechir, de décripter l'image, une image qui est devenu prépondérante dans notre vie vu l'impact qu'ont les médias sur la population. Il faut parfois savoir se remettre en cause et accepter la critique ce que les patrons de chaines ne veulent plus, c'est vraiment dommage, d'ailleurs une pétition circule sur le net pour s'opposer à cette suppression. Le présentateur de l'emission Daniel Schneidermann avait déclaré il y peu sur son blog : «Le système médiatique n'a pas encore accepté d'être, chaque semaine, critiqué de l'intérieur.» Affaire à suivre...

Ségolène Royal remet en cause son pacte présidentiel

Voici peut-etre une raison de sa défaite, Segolène Royal n'etait pas convaincue par deux de ses mesures phares : le SMIC à 1500 € et la généralisation des 35h, peut-être souhaite-t-elle régler ses comptes avec le parti mais ça symbolise bien toute l'ambiguité des rapports de la candidate avec le parti durant la campagne présidentielle, un parti qui s'était constitué un projet assez réac avec de bonnes vielles formules socialistes de l'ancienne epoque, bref voici un extrait de cette réaction : « Par exemple, le Smic à 1.500 euros brut dans cinq ans, qui est une idée phare de Laurent Fabius, ou la généralisation des 35 heures, sont deux idées qui étaient dans le projet des socialistes, que j’ai dû reprendre dans mon pacte présidentiel et qui n’ont pas du tout été crédibles ». Ca montre bien les fortes divergences qui se creusent au PS et qui laissent présager de futurs batailles internes...

Un tram à Reims ?

Voilà un sujet qui interesse beaucoup de remois y compris moi-même, j'etais très septique au debut, j'hesitais, je me disais que ça donnerait une belle image de reims, d'une ville moderne.

Mais maintenant mon opposition à ce projet a remplacé l'incertitude, en effet à quoi bon se payer un tram ? C'est un projet très couteux, et Reims est loin d'être une ville dont les finances sont au beau fixe, d'autant plus que des récents projets comme le TGVest ont pas mal coûtés. Reims est la douzième ville de France, de plus c'est une ville très dense : elle n'a donc pas une très grande superficie, à quoi bon ? Il n'y a vraiment pas de forte demande pour un tel projet. Pourquoi ne pas plutôt développer le réseau de bus, vraiment ce projet est loin de me convaincre pourtant sa mise en place a commencé, j'espère que ce n'est pas une volonté personnelle de notre maire pour laisse sa marque dans cette ville, peut-être qu'on arrivera un jour à me convaincre mais pour l'instant c'est loin d'être le cas ...

Résultats des trois députés de reims

Renaud Dutreil (1ère circo) : 53,72 %

Catherine Vautrin (2) : 56,93 %

Jean-Claude Thomas : 53,70 %

Donc très bons scores à Reims où les trois députés de l'UMP sont élus, idem pour le département avec 6 députés sur 6. A noter la surprise de cette election : l'elimination du député sortant dans la 1: Francis Falala dès le premier tour.

A n'en pas douter la bataille pour les municipales a commencé au sein de la droite, esperons qu'on aura qu'un seul candidat du parti pour l'election...

Le gouvernement Fillon II

Fait marquant dans ce remaniement la nomination de J-L Borloo au super ministère de l'environnement, je suis un peu déçu pour Juppé qui est un homme de qualité, toutefois je crois que Borloo est tres compétent aussi, il sera remplacé à l'Economie par C.Lagarde.

On a vu egalement la nomination d'un grand nombre de secrétaires d'etat, un peu trop à mon goût, parmi eux Bockel (futur ex senateur-maire socialiste) et Fadela Amara (fondatrice de Ni putes Ni soumises) pour l'ouverture, des centristes comme Santini, et surtout des jeunes notamment Laurent Wauquiez, NKM, et mon coup de coeur Rama Yade que je trouve superbe, d'origine senegalaise, c'est

vraiment une femme de grande qualité, elle a beaucoup d'avenir

devant elle. A noter egalement la nomination du selectionneur de

l'equipe de France de rugby Bernard Laporte pour les Sports et la

Jeunesse.

On attend plus qu'une chose à présent c'est que ce gouvernement

puisse reussir !

Présentation du blog

Bienvenue sur mon blog
Tout d'abord petite présentation : je m'appelle Paul, 21ans, étudiant en medecine à Reims, ville où je vis depuis l'âge de 4 ans, je suis militant UMP depuis presque 2 ans, je fais partie plus précisement des jeunes populaires.

J'ai décidé de créer ce blog pour faire partager mes pensées et opinions sur cette ville et sur la politique de notre pays, j'ai toujours accordé beaucoup d'importance à mon indépendance et ma liberté de parole, voila en espérant que vous y trouviez quelque interet. Paul S.